Qazi Ki Adalat Aeen Ki Meeras

قاضی کی عدالت آئین کی میراث

پاکستان میں عدلیہ نے تاریخی طور پر ملک کے قانونی، سماجی اور سیاسی منظر نامے کی تشکیل میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ جج اکثر اہم فیصلوں میں سب سے آگے رہے ہیں جس نے قومی استحکام، گورننس اور عوامی اعتماد کو متاثر کیا۔ ایسے ہی ایک نامور جج جن کے کیریئر نے بڑے پیمانے پر توجہ اور احترام حاصل کیا ہے وہ ہیں جسٹس قاضی فائز عیسیٰ، جو آئین کی پاسداری کے لیے اپنی لگن اور بیرونی اثرات سے بالاتر ہو کر قانون کو ترجیح دینے میں اپنی لچک کے لیے جانا جاتا ہے۔

پاکستان میں عدلیہ ایک اہم کردار کی حامل ہے، جو کئی دہائیوں کے سیاسی اتھل پتھل، قانونی اصلاحات، اور سماجی و سیاسی دباؤ کے ذریعے تیار ہوتی ہے۔ آزادی کے ابتدائی سالوں سے لے کر آج تک، عدلیہ اکثر ایک کلیدی میدان جنگ رہی ہے جہاں قانون کی حکمرانی، انصاف اور عوام کی مرضی کے اصول آپس میں ملتے ہیں۔ اس ادارے میں نمایاں کردار ادا کرنے والے فقہا میں، جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نمایاں ہیں، خاص طور پر اس دور میں جہاں سوشل میڈیا کا اثر و رسوخ اور عوامی رائے بعض اوقات قانونی فیصلوں پر اثر انداز ہوتی ہے۔

1947 میں پاکستان کی آزادی کے بعد سے، اس کی عدلیہ نے ایک ہنگامہ خیز راستہ اختیار کیا ہے۔ اپنے ابتدائی دنوں میں، عدلیہ کی رہنمائی برطانوی مشترکہ قانون کے اصولوں سے ہوتی تھی، جس میں انصاف، مساوات اور اچھے ضمیر پر زور دیا جاتا تھا۔ تاہم، عدالتوں کو جلد ہی ایسے چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑا جو پاکستانی سماجی و سیاسی تناظر میں منفرد تھے۔ فوجی بغاوتوں سے لے کر آئینی بحرانوں تک، عدلیہ کو اکثر غیر معمولی حالات میں قوانین کی تشریح کرنا پڑتی ہے۔

پاکستان کو برطانوی قانونی نظام پر مبنی ایک عدالتی ڈھانچہ وراثت میں ملا، جس کا مقصد انصاف، مساوات اور قانون کی حکمرانی کو یقینی بنانا تھا۔ ابتدائی سالوں میں، پاکستان کی عدلیہ نے ان اصولوں کو برقرار رکھا، سیاسی دباؤ کی بجائے قانونی روایات کی پاسداری کی۔ تاہم، جیسے جیسے سیاسی عدم استحکام قائم ہوا، عدلیہ کی غیر جانبداری کا امتحان تیزی سے ہوتا گیا۔

مولوی تمیز الدین کا 1954 کا تاریخی مقدمہ ایک اہم موڑ تھا۔ عدلیہ نے، سیاسی دباؤ کا سامنا کرتے ہوئے، پاکستان کی پہلی آئین ساز اسمبلی کی برخاستگی کو درست قرار دیا، اس طرح ایک ایسی مثال قائم کی جہاں عدالتی فیصلے ایگزیکٹو کے مفادات کے مطابق تھے۔ اس دور میں متنازعہ "نظریہ ضرورت" کا ظہور بھی دیکھنے میں آیا جس نے عدلیہ کو فوجی بغاوتوں اور ہنگامی حکمرانی کو اس بنیاد پر قانونی حیثیت دینے کی اجازت دی کہ استحکام کی "ضرورت" نے آئینی اصولوں کی بالادستی کی۔ یہ نظریہ، ابتدائی طور پر ایک استثناء کے طور پر تھا، بدقسمتی سے سویلین حکومتوں پر فوجی حکمرانی کی توثیق کا بار بار جواز بن گیا۔

فوجی حکمرانی کے ادوار میں عدلیہ کا کردار زیادہ پیچیدہ ہوگیا، جہاں کبھی کبھی قومی بحران کے وقت حکومتی اقدامات کو قانونی حیثیت دینے کے لیے "نظریہ ضرورت" کا استعمال کیا جاتا تھا۔ یہ نظریہ اگرچہ متنازعہ ہے، لیکن اس کا اطلاق کئی تاریخی مقدمات میں ہوا، جن میں جنرل ایوب خان، جنرل ضیاء الحق، اور جنرل پرویز مشرف کے دور حکومت میں شامل تھے۔ تاہم، نظریہ ضرورت پر انحصار نے آہستہ آہستہ عدلیہ پر عوامی اعتماد کو ختم کر دیا، جسے بہت سے لوگوں نے سیاسی اور بیرونی دباؤ میں ڈوبے ہوئے ادارے کے طور پر دیکھا۔

1980 کی دہائی تک، جنرل ضیاء الحق کے دور میں، عدلیہ کو اکثر حکومتی ہدایات کی تعمیل کے طور پر دیکھا جاتا تھا۔ تاہم، 1990 کی دہائی میں جیسے ہی پاکستان جمہوریت کی طرف منتقل ہوا، بتدریج ایک دھکا، اور جوڈیشل ایکٹوازم کا دور شروع ہوا۔ یہ 2000 کی دہائی کے اوائل میں نمایاں طور پر دیکھا گیا جب جسٹس افتخار چوہدری نے بطور چیف جسٹس آف پاکستان، انسانی حقوق، بدعنوانی اور مفاد عامہ سے متعلق مسائل پر ازخود نوٹس لینا شروع کیا۔ اس کی سرگرمی نے عوامی حمایت اور تنازعہ دونوں کو جنم دیا، عدلیہ ایک زیادہ مضبوط ادارے کے طور پر ابھری، حکومتی پالیسیوں اور فیصلوں کو چیلنج کیا۔ تاہم، اس مدت نے عدلیہ کو سیاسی ایجنڈوں میں الجھا کر اس کی غیر جانبداری کے بارے میں خدشات کو جنم دیا۔

تاریخی چیلنجوں کے باوجود، پاکستانی عدلیہ نے لچک اور طاقت کا مظاہرہ کیا ہے، خاص طور پر عدالتی آزادی پر زور دینے کی اپنی کوششوں میں۔ 2007 کی وکلاء کی تحریک اس سلسلے میں ایک اہم لمحہ تھا، جس نے آمرانہ اثر و رسوخ کے خلاف عدلیہ کے عزم کا اظہار کیا۔ یہ تحریک چیف جسٹس افتخار محمد چوہدری کی بحالی کا باعث بنی اور آئین کے محافظ کے طور پر عدلیہ کے اہم کردار پر زور دیا۔

اس دور نے عدالتی سرگرمی کے ایک بلند احساس کو بھی جنم دیا، جہاں سپریم کورٹ اور دیگر عدالتیں مفاد عامہ کے معاملات کو سنبھالتی ہیں، اکثر حکمرانی کے معاملات میں مداخلت کرتی ہیں۔ تاہم، اس تبدیلی کو ملے جلے ردعمل کا سامنا کرنا پڑا، جیسا کہ کچھ لوگوں نے اس سرگرمی کو حد سے زیادہ سمجھا۔

عدالتی آزادی کو برقرار رکھنے کے چیلنجوں کے درمیان، بعض ججوں نے آئین اور قانون کے لیے اپنی غیر متزلزل وابستگی کے لیے کھڑے ہوئے ہیں، یہاں تک کہ جب ان کے فیصلے عوام میں مقبول نہیں تھے۔ جسٹس قاضی فائز عیسیٰ ایسی ہی ایک شخصیت ہیں۔ اپنے علمی انداز کے لیے مشہور جسٹس عیسیٰ نے انصاف اور قانون کی حکمرانی کے اصولوں کے لیے غیر معمولی عزم کا مظاہرہ کیا ہے۔

قاضی فائز عیسیٰ کا دور ان کے بیرونی دباؤ، خاص طور پر سیاسی یا سوشل میڈیا کے اثر و رسوخ کے سامنے جھکنے سے انکار کی وجہ سے نشان زد ہے۔ ایک ایسے دور میں جہاں بہت سے ججوں کو عوام کے جذبات کا سامنا کرنے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، جسٹس عیسیٰ اپنے اس عقیدے پر ثابت قدم رہے کہ عدالتی فیصلے عوامی رائے کے بجائے آئینی قانون کی بنیاد پر ہونے چاہئیں۔ یہ نقطہ نظر اسے جمہوری اقدار کے محافظ کے طور پر الگ کرتا ہے، جو مقبول ہو سکتا ہے اس پر ترجیح دیتے ہیں۔ ایسے معاملات میں جنہوں نے عوامی توجہ مبذول کروائی، جسٹس عیسیٰ نے عدلیہ اور عوام کو مسلسل یاد دلایا کہ قانون سیاسی یا سماجی تقاضوں کو پورا کرنے کے لیے نہیں جھک سکتا اور نہ ہی اسے جھکنا چاہیے۔ اس نے انہیں بعض حلقوں میں ہمیشہ ایک مقبول شخصیت نہیں بنایا ہے، لیکن اس نے انہیں اپنی دیانتداری اور غیر جانبداری کے اصولوں کے لیے لگن کا احترام حاصل کیا ہے۔

جدید دور میں رائے عامہ پر سوشل میڈیا کا اثر ایک ایسا رجحان ہے جسے پاکستان میں بھی عدلیہ، دیگر جگہوں کی طرح، نظر انداز نہیں کر سکتی۔ حالیہ برسوں میں، بعض عدالتی فیصلوں پر تنقید کی گئی ہے یا ان کی تعریف کی گئی ہے اس بنیاد پر کہ وہ اپنی قانونی خوبیوں کے بجائے عوامی جذبات کے ساتھ کس حد تک مطابقت رکھتے ہیں۔ یہ رجحان ان ججوں کے لیے ایک اہم چیلنج ہے جنہیں منصفانہ، غیر جانبدارانہ فیصلوں کو یقینی بنانے کے لیے ان دباؤ سے خود کو الگ رکھنا چاہیے۔

جسٹس عیسیٰ کی مدت ملازمت اس بات کا ثبوت ہے کہ عدلیہ ان دباؤ کے خلاف کس طرح لچکدار رہ سکتی ہے۔ اس کے فیصلے سوشل میڈیا یا عوامی جذبات کے عارضی مطالبات کے سامنے جھکائے بغیر قانون کو برقرار رکھنے کی اہمیت پر زور دیتے ہیں جیسا کہ یہ لکھا گیا ہے۔ ایسا کرنے سے، وہ مستقبل کے ججوں کے لیے ایک اعلیٰ معیار قائم کرتا ہے اور ایک یاد دہانی کے طور پر کام کرتا ہے کہ عدلیہ کا فرض ہے کہ وہ قانون کی وفاداری کے ساتھ تشریح کرے، چاہے یہ عوامی رائے کے مطابق نہ ہو۔

حالیہ برسوں میں، سوشل میڈیا کے پھیلاؤ نے عدالتی مقدمات اور قانونی مسائل پر رائے عامہ کو تقویت بخشی ہے۔ اس ڈیجیٹل دور نے عدلیہ کے لیے فوائد اور چیلنجز دونوں لائے۔ ایک طرف، اس نے شہریوں کو ناانصافیوں کو اجاگر کرنے اور اداروں کو جوابدہ ٹھہرانے کے لیے آواز فراہم کی۔ دوسری طرف، یہ پروپیگنڈے کا ایک پلیٹ فارم بھی بن گیا، جس میں رائے عامہ اکثر عدالتی کارروائیوں کو متاثر کرتی ہے اور ججوں پر قانون کی بجائے عوامی جذبات کے مطابق حکمرانی کرنے کے لیے دباؤ ڈالتی ہے۔ یہ خاص طور پر ہائی پروفائل کیسز میں واضح تھا جہاں ججوں کو آن لائن تنقید کا سامنا کرنا پڑتا تھا، جو عدالتی آزادی کے تصور کو متاثر کرتے تھے۔

اس تناظر میں جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کا دور ایک اہم باب ہے۔ آئین اور قانون کی حکمرانی کے لیے غیر سمجھوتہ کرنے کے لیے جانا جاتا ہے، قاضی فائز عیسیٰ عدالتی سالمیت کی مثال دیتے ہیں۔ وہ اکثر مقبول جذبات اور سوشل میڈیا کے رجحانات سے متصادم رہا ہے، خاص طور پر ایسے معاملات میں جہاں شواہد اور قانون ایسے نتائج کا حکم دیتے ہیں جو رائے عامہ کے موافق نہیں ہو سکتے۔ اس کا نقطہ نظر سماجی اثر و رسوخ پر قانون کے تقدس کے لیے لگن کی عکاسی کرتا ہے، ایک ایسا موقف جو اسے آج کی عدلیہ میں الگ کرتا ہے۔

جسٹس عیسیٰ کے دور نے ظاہر کیا ہے کہ جہاں رائے عامہ اور شفافیت قابل قدر ہے، قانون کو عدالتی فیصلوں کا سنگ بنیاد رہنا چاہیے۔ ایسے معاملات میں جہاں اسے بے پناہ آن لائن جانچ پڑتال کا سامنا کرنا پڑا، اس نے مستقل طور پر قانونی اصولوں کو برقرار رکھا، معاشرے کو عدلیہ کے حقیقی کردار کی یاد دلاتے ہوئے: حقائق، شواہد اور قانونی نظیروں کی بنیاد پر انصاف فراہم کرنا، نہ کہ عوامی جذبات کی بنیاد پر۔

جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کے ریٹائر ہونے کے بعد بلاشبہ ان کی وراثت کو یاد رکھا جائے گا جس نے پاکستان کی عدالتی آزادی کو مضبوط کیا۔ ان کا کیریئر ایک کیس اسٹڈی ہے کہ کس طرح جج ایک چیلنجنگ ماحول میں دیانتداری اور غیر جانبداری کو برقرار رکھ سکتے ہیں۔ وہ ایک ایسے فلسفے کی نمائندگی کرتا ہے جو جمہوریت کی پائیداری کے لیے اہم ہے: یہ عقیدہ کہ عدلیہ کو عوامی جذبات کے لیے ایک راستے کے بجائے انصاف اور قانون کی حکمرانی کے لیے کام کرنا چاہیے۔

پاکستان میں عدلیہ کی تاریخ، اگرچہ عدم استحکام اور بیرونی اثر و رسوخ کے ادوار سے نشان زد ہے، لیکن لچک اور دیانتداری کی مثالوں سے بھی مالا مال ہے۔ جسٹس عیسیٰ کی میراث ان کے نقش قدم پر چلنے والوں کے لیے ایک روشنی کے طور پر کھڑی رہے گی، جو مستقبل کے ججوں کو آئین کے محافظ اور عوامی اعتماد کے محافظ کے طور پر اپنے کردار کا احترام کرنے کی تحریک دے گی۔

جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کی ریٹائرمنٹ پاکستان کو جس قسم کی عدلیہ کی ضرورت ہے اس کی یاد دہانی ہے ایک ایسی جو رائے عامہ کا احترام کرتی ہے لیکن اس سے متاثر نہیں ہوتی، وہ جو آئین کی بنیاد پر قائم رہتی ہے، عارضی رجحانات نہیں۔ اس کی میراث مستقبل کے ججوں پر زور دیتی ہے کہ وہ سماجی اور سیاسی دباؤ سے اوپر اٹھیں اور قانون کو حتمی ثالث کے طور پر دیکھیں۔

ماضی میں دیکھا جائے تو پاکستان کی عدلیہ کی تاریخ لچک، موافقت اور بعض اوقات سمجھوتہ کی داستان ہے۔ نظریہ ضرورت کے تحت ایگزیکٹو فیصلوں کی توثیق سے لے کر عدالتی فعالیت کو اپنانے تک، عدلیہ نے پاکستان کی ترقی میں کثیر جہتی کردار ادا کیا ہے۔ جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کی قانون کے تئیں غیر متزلزل وابستگی اس کہانی میں ایک سنہری باب کا اضافہ کرتی ہے، جو آنے والی نسلوں کو عوامی خوشامد پر انصاف اور آئینی سالمیت کو ترجیح دینے کی ترغیب دے گی۔