دوعملی کا رویہ
کسی بھی نتیجے میں پاکستان کے زیادہ تر لوگ بے عملی اور دہری سوچ کے حامل ہیں، اگر بچے ایسے ماحول میں رہتے ہیں جہاں ان کے بزرگ ان کے ظاہر کردہ اخلاقی اصولوں اور اصولوں پر کھلے دل سے عمل نہیں کرتے ہیں تو ان کی دولت اور/یا اثر و رسوخ سے کیا امید ہے؟ انگریزوں نے ہندوستان پر اپنی گرفت مضبوط کرنے کے لیے جنوبی ایشیا میں منافقت کا کمال کیا، ستم ظریفی یہ ہے کہ انگریز اب خود منافقوں کی قوم بن چکے ہیں۔
پچھلے کچھ سالوں میں، بہت سے پاکستانی بین الاقوامی سیٹی بلورز کے ذریعے بے نقاب ہوئے ہیں، جس میں تازہ ترین "کریڈٹ سوئس"ہے۔ اس کے باوجود، ان میں سے کچھ اپنی ناجائز دولت کی کھلم کھلا نمائش سے گریز نہیں کر سکتے۔ ہائیڈ پارک کے آس پاس یا اس کے قریب اپارٹمنٹس میں دنیا کے امیر ترین لوگ رہتے ہیں۔ برطانیہ کے یورپی یونین چھوڑنے کے بعد ان کے مالیاتی منڈی کے ضوابط کی وجہ سے مزید شمار نہیں کیا گیا۔
انگریزوں نے امیروں کے لیے ٹیکسوں میں مزید کٹوتی کرکے ناجائز کیش کے لیے اپنی صلاحیت کو بڑھایا اور اس طرح ان کی محفوظ پناہ گاہ کی حیثیت کو بڑھایا۔ روس کے خلاف حالیہ پابندیوں نے یورپی یونین (اور برطانیہ) کو روسی اولیگارچ پوسٹر بوائز (جیسے رومن ابراموچ) اور ان کے خوشحال طرز زندگی کی پیروی کرتے ہوئے دیکھا ہے۔
آج تک کبھی سوال نہیں کیا گیا کیونکہ انھوں نے برطانوی معیشت کو آگے بڑھانے کے لیے پیسہ کمایا۔ ان کی شاندار کشتیاں اب قبضے سے بچنے کے لیے محفوظ ٹھکانوں کے لیے بندرگاہوں کو چھوڑ رہی ہیں بلکہ برطانوی میڈیا نے اچانک ان کے تجارتی معاملات میں "بدعنوان غلط کاموں " کے بہت سے ثبوت "دریافت" کیے ہیں۔ بینکنگ سسٹم دوعملی اور منافقت کو آسان بناتا ہے۔
جعلی اکاؤنٹس کو روکنے اور جعلی اکاؤنٹس میں اپنی رقم چھپانے میں سہولت فراہم کرنے والے بینکوں (اور مل کر بینکرز) کو سزا دینے کے لیے اب تک کیا کیا گیا ہے؟ اگر ان کا احتساب ہوا ہے تو یہ ریاستی راز ہونا چاہیے! ایک شخص کچی آبادیوں میں انتہائی غربت میں رہتے ہوئے پایا گیا ہے لیکن "کریڈٹ سوئس" میں اس کے بینک اکاؤنٹ 4 ارب روپے کے برابر ہیں۔ اسے2003 میں اس کے بارے میں جانے بغیر کھولا گیا۔
بینک اپنے سیاسی اور/یا انتظامی اثر و رسوخ کی وجہ سے کرپشن میں ملوث افراد کو نشانہ بنانے سے گریز کر سکتا ہے۔ یہ کہ پاکستان برسوں سے FATF کی بلیک/گرے لسٹ میں ہے اس کی وجہ لوگوں کو جوابدہ ٹھہرانے میں غفلت ہے اور عوامی گنتی کے باوجود کہ ایف اے ٹی ایف کے کتنے پوائنٹس پہلے ہی ختم کیے جا چکے ہیں، "جعلی اکاؤنٹس" اور منی لانڈرنگ یقیناً ایک وجہ ہے کہ پاکستان کو ابھی تک فہرست میں رکھا گیا ہے؟
اتفاق سے ہم پر ایف اے ٹی ایف لگانے والے مغربی ممالک بھی منافق ہیں، برطانیہ اپنی معیشت میں آنے والی داغدار رقم کو دوسری طرف کیوں دیکھتا ہے؟ بڑے پیمانے پر منافقت ہماری سیاست کی بنیاد ہے۔ پارلیمنٹ، حکومت اور اس کے ادارے سب منافقت میں اپنا حصے دار ہیں۔ اس میں کوئی تعجب کی بات نہیں کہ سیاست دانوں اور بیوروکریٹس نے شاذ و نادر ہی اس پر عمل کرنے کے فن کو ٹھیک کیا ہے جس کی وہ تبلیغ کرتے ہیں۔
بصورت دیگر آیندہ عدم اعتماد کے ووٹ سے پہلے پہیے اور ڈیلنگ کا مشاہدہ کیسے ممکن ہوگا؟ اسی ووٹ کی خرید کو انتخابات سے پہلے اور انتخابات کے دوران دیکھا جا سکتا ہے، قومی انتخابات، صوبائی انتخابات، سینیٹ کے انتخابات، حتیٰ کہ اداروں کی گورننگ باڈیز کے انتخابات۔ کوئی بھی حیران نہیں ہے، تقریبا تمام ووٹوں کی قیمت ہے۔
ان حالات میں کوئی بھی سیاسی نظام، یہاں تک کہ جمہوریت کے طور پر بھی، کیسے زندہ رہ سکتا ہے یا چل سکتا ہے؟ اور اقتدار میں ایسے لوگوں کے ساتھ، کیا کوئی قوم زندہ رہ سکتی ہے؟ عمران خان نے نظام کو صاف کرنے اور معاشرے کے محروم طبقوں کو انصاف دلانے کی کوشش کی، اپنے ہی اصطبل کو صاف کرنے کی کوشش کی تو کیا ہوا؟ وہ اجتماعی طور پر اس کے خلاف ہو گئے! معاشرے میں ایماندار لوگ بہت کم رہ گئے ہیں لیکن بہت اچھے ایماندار لوگ کم ہی امیر ہوتے ہیں! جن کے پاس پیسہ نہیں ان کا کوئی زور نہیں کیونکہ وہ نہ تو مہنگے وکیل خرید سکتے ہیں اور نہ ہی کرپٹ جج خرید سکتے ہیں۔
پاکستان جیسی بگڑی ہوئی جمہوریت میں الیکشن جیتنے کے لیے آپ کو اپنی پارٹی میں "الیکٹ ایبلز" کی ضرورت ہے: وہ لوگ جو زمین کے بڑے ٹکڑوں کے مالک ہوں اور اس میں بسنے والی غریب آبادی۔ انتخابات کے دوران پارٹی کے لیے جو پیسہ خرچ کیا جاتا ہے وہ ہماری "جمہوریت"ہے جس میں ٹیکسوں اور دیگر طریقوں سے قوانین و ضوابط کو نظر انداز کیا جاتا ہے۔
منافقت کا الزام تو سب پر لگایا جا سکتا ہے، لیکن کیا کوئی نظام تب بدل سکتا ہے جب پارلیمنٹ میں بیٹھے لوگ بدعنوانی سے مستفید ہوں اور انتخابی اصلاحات میں دلچسپی نہ لیں۔ جب گورننس کے لیے بیوروکریسی کا مقصد اصلاحات سے انکار کر دیتا ہے تو کوئی اس نظام کو کیسے بدل سکتا ہے کیوں کہ اس سے ان کی اپنی پوزیشن خطرے میں پڑ جائے گی کہ ان کے امیر ہونے کا کوئی مقابلہ نہیں؟ جب اکثر اقتدار میں رہنے والے یہ سمجھتے ہیں کہ وہ اتنے خاص ہیں کہ ان پر قانون لاگو نہیں ہوتا؟ جھوٹ بولنا تقریباً ایک اضطراری رویہ بن چکا ہے۔
صریح منافقت کی وجہ سے لوگ ہر جگہ کسی بھی چیز کے بارے میں جھوٹ بولتے ہیں یہاں تک کہ جب حقیقت میں جھوٹ کی ضرورت نہیں ہوتی ہے۔ یہ غلط وفاداری کو بھی فروغ دیتا ہے اور برقرار رکھتا ہے۔ اگرچہ وفاداری یقینی طور پر ایک مثبت قدر ہے، لیکن اکثر اوقات کئی آپشنز ہوتے ہیں کہ کس سے یا کس سے وفادار رہنا ہے؟ بدقسمتی سے، پاکستان میں وفاداری کی ایک الگ روایت ہے کہ اس شخص کو دیا جائے جس نے مجھ پر احسان کیا ہے یا اس کی توقع کی جاتی ہے۔ بڑے پیمانے پر لوگوں کے لیے یا قومی مفاد کے لیے "زیادہ بہتر"کا خیال کوئی بہت مقبول خیال نہیں ہے۔
زیادہ تر قومی مفاد کسی کے ذاتی مفاد سے نہیں ملتا اور وفاداری ریاست کی وفاداری سے بالاتر ہوتی ہے۔ کسی بدعنوان کو اس کے ماتحت یا اس کے ساتھ خدمات انجام دینے کی وجہ سے بچانا خالص بدعت ہے لیکن اس کی تعریف کرنا مجرمانہ سلوک ہے۔ ایسا کرنے کے قصوروار لوازمات ہیں اور ان لوگوں کے جرائم میں ملوث ہیں جن کی وہ حفاظت کرتے ہیں۔
ان کے اپنے "کامریڈ شپ"کے سنڈروم میں ظاہر ہونے والی فالٹ لائنوں کو دیکھتے ہوئے، عسکری تنظیمی ڈھانچے کو اس بات پر کیوں حیرت ہونی چاہیے کہ فرد کے ساتھ وفاداری اس ملک کے لیے زندہ ہے اور منتخب نمایندے ریاست اور اس کے عوام کے لیے اپنی ذمے داریوں کو نظر انداز کرتے ہیں؟ ایسی غلط وفاداریوں کے پیش نظر ایسے لوگوں کو اقتدار کے عہدوں پر فائز ہونے اور ملکی سلامتی کے معاملات سے نمٹنے کی اجازت دینا کہاں کی اخلاقیات ہے؟ Unquote میں اسے سب کے سامنے دو ٹوک الفاظ میں بتاتا ہوں، جو لوگ منافقوں اور بدمعاشوں کو جگہ دیتے ہیں وہ اپنے ناجائز فوائد کے زور پر اقتدار میں واپس آتے ہیں۔ منافق اور ریاست سے بے وفائی کا لیبل لگایا جا رہا ہے۔
(ایک دفاعی اور سیکیورٹی تجزیہ کار، مصنف چیئرمین پاتھ فائنڈر گروپ اور KCFR کے ساتھ ساتھ وائس چیئرمین بورڈ آف مینجمنٹ انسٹی ٹیوٹ آف نیشن بلڈنگ ہیں۔)
