Populist Siyasat

پاپولسٹ سیاست

1974 کے بعد سے، پاکستانی آئین کو دو آمروں، ضیاءالحق، اور پرویز مشر ف نے واضح طور پر چیتھڑے اڑایا تھا۔ 3 اپریل کو پارلیمنٹ میں آرٹیکل 5 کی چال کے ساتھ، عمران خان اب ہمارے آئینی ہال آف شیم میں ان لوگوں کے ساتھ کندھے سے کندھا ملا کر کھڑے ہو سکتے ہیں۔ وہ نام کا کوئی آمر نہیں ہے، اور نہ ہی وہ کبھی پاکستان کی مسلح افواج کی کمان کرے گا۔ لیکن اس نے اپنی اسناد کو معیاری ایشو ڈیجیٹل ایج پاپولسٹ ہونے کا انکشاف کیا ہے۔

یہ ستم ظریفی ہے کیونکہ جمہوریت کے شریف اور بھٹو زرداری ورژن کے جزوی طور پر پاکستانی مبصرین نے، واقعی ڈان لیکس کی ناکامی کے بعد سے ہی یہ دعویٰ کیا ہے کہ اگر پاکستان میں کوئی آمر ہے تو وہ وہی شخص تھا جس کی قیادت کسی زمانے میں کی گئی تھی۔ جنرل ضیاء اور جنرل مشرف۔ لیکن اسلام آباد اور راولپنڈی میں "ایک صفحے" کی مساوات کے خاتمے کا مطلب یہ بھی تھا کہ جمہوریت پسند اب اسی ٹیم کے لیے خوش ہونا شروع کر سکتے ہیں جس کے لیے وہ ہمیشہ خوش رہتے ہیں، منتخب سویلین لیڈر۔ یا کیا؟

جس طرح نوٹیفکیشن گیٹ کے اختلافات نے سول ملٹری توازن کو کھایا، یقیناً پاکستان کے جمہوریت پسند عمران خان کے حق میں متحرک ہوں گے؟ روایتی طور پر، جمہوریت کے حامی آوازیں ہر اس شخص کے ساتھ مل جاتی ہیں جو ایک صفحہ پھٹ جانے پر چھڑی کا مختصر سرہ حاصل کرتا ہے اور یہ ہمیشہ منتخب سویلین لیڈر ہوتا ہے۔ فوج، بہر حال، ملک کی واحد سب سے طاقتور تنظیم بنی ہوئی ہے، اور ملک کی کشش ثقل کا ادارہ جاتی مرکز (شاید خطہ بھی)۔

لیکن یہ جمہوریت نواز استحکام نہیں ہوا۔ ایک طرف فوج سمیت سب تھے، دوسری طرف عمران خان اور ان سے وفاداری کا عہد کرنے والے تھے۔ اس بیعت کا آپریٹو عنصر یہ ہے کہ یہ کس سے عہد کیا گیا ہے؟ یہ ملک کے لیے نہیں، پارٹی کے لیے نہیں، کارپس کو نہیں، اور واضح طور پر، 3 اپریل کو پارلیمنٹ میں مناسب عمل کو پامال کرنے کے بعد، آئین تک نہیں۔ یہ ایک بظاہر مقدس چیز ہے جو پاکستانی حکمرانی میں رہ گئی ہے ۔ عمران خان، معیاری ایشو ڈیجیٹل ایج پاپولسٹ۔

خان صاحب کی اس کہانی میں جس قسم کی ایجنسی ہے اسے مزید سنجیدگی سے سوچنا چاہیے۔ افسوس کی بات یہ ہے کہ ملک کے ادارہ جاتی استحکام کے توازن میں رہتے ہوئے بھی ان افراد اور تنظیموں کے بارے میں سنجیدگی سے سوچنا اور کھل کر فیصلہ کرنا مشکل ہے جنہوں نے موجودہ بحران کو تشکیل دیا اور پیدا کیا۔ یہ عمران خان کے لیے موزوں ہو سکتا ہے لیکن سیکیورٹی اسٹیبلشمنٹ کی جانب سے اختیار کیے گئے عوامی گفتگو کے لیے اناڑی اور بھاری ہاتھ والے انداز نے پاکستان پر لعنت بھیجی ہے۔

بنیادی طور پر پاکستانی دلوں اور دماغوں میں پانچویں نسل کی جنگ کے انعقاد کے خوف سے مطلع کیا گیا ہے۔ دشمن اداروں۔ اب ہم جو قیمت ادا کرتے ہیں وہ یہ سمجھنے کی کوشش میں فالج کا احساس ہے کہ جو واقعات رونما ہوئے ہیں وہ کیسے رونما ہوئے، اور اس سب کا ملک کے لیے کیا مطلب ہوگا؟ عمران خان جو کچھ کر رہے ہیں وہ معیاری مسئلہ اکثریتی پاپولسٹ سیاست ہے۔ یہ سیاست اسی فارمولے میں لنگر انداز ہے۔ فارمولے کے تین حصے ہیں۔

پہلا حصہ " بڑا جھوٹ" ہے۔ جو کچھ بھی کہنے کی ضرورت ہے اس طریقے سے کہو جو آپ کی بنیاد کو مضبوط بنائے۔ سوشل میڈیا کی بدولت پیغامات تیار کرنے اور بیانیے کو ترتیب دینے کی لاگت میں ڈرامائی طور پر کمی آئی ہے۔ دنیا کی ہلیری کلنٹن کو پی ایچ ڈی اور کروڑوں ڈالر کے بسوں میں جو چیز لے جاتی تھی، ڈونلڈ ٹرمپ نے آدھے گھنٹے سے بھی کم وقت تک ٹیلی ویژن پر پیشی کی۔ ایک بار جب اس کا ٹویٹر اکاؤنٹ واقعی شروع ہوا تو اس میں 220 سے بھی کم حرف لگے۔

مثالی طور پر، حصہ اول میں، آپ جو بات کہتے ہیں اس کے بارے میں ہونا چاہیے:"کرپشن" یا "حب الوطنی" یا ہماری"ثقافت"۔ پہلا حصہ بہت اچھا ہے کیونکہ یہ نہ صرف کم قیمت ہے، بلکہ کم خطرہ بھی۔ حقائق پر مبنی غلطیاں کرنے یا جھوٹ بولنے پر کوئی قیمت نہیں اٹھانی پڑتی۔ زیادہ تر ثواب ہے۔ جھوٹ جتنا بڑا ہوتا ہے، اتنا ہی مکروہ انداز میں آنکھوں اور کانوں پر اترتا ہے، اتنا ہی زیادہ وائرل ہوتا ہے۔

اگر آپ دی بگ لائی کو اکثر کافی بولتے ہیں، تو وہ لوگ جو آپ کی مخالفت کرتے ہیں وہ آپ کے جھوٹ سے لڑنے میں مصروف رہیں گے۔ جب تک آپ اگلے جھوٹ پر ہوں گے، اپوزیشن اب بھی پہلے والے کو چھانٹ رہی ہو گی، ایسا کرتے ہوئے اس کی دیانتداری اور سچائی پر اس کی وفاداری کی تعریف کرے گی۔ آپ کے سامعین؟ آپ کے سامعین آپ کے جھوٹ کو کھوکھلا کر رہے ہوں گے، اور بے تابی سے، اگلے کا انتظار کر رہے ہوں گے۔

دوسرا حصہ ہے"Blame everyone else"۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ کیا ہوتا ہے، اس کے لئے کسی اور کو مورد الزام ٹھہرائیں۔ یہ اکثریتی پاپولسٹ فارمولے کا ایک لازمی اور کم درجہ کا حصہ ہے۔ اصل اصلاحات یا پالیسی کی جدت یہی وجہ ہے کہ اس قسم کے بہت سے رہنما اپنے حامیوں کے محبوب ہوتے ہیں، لیکن بہت کم، اگر کوئی ہیں، حقیقت میں یہ جانتے ہیں کہ اصلاحات کیسے لائی جاتی ہیں، یا پالیسی کیسے کام کرتی ہے؟ لہٰذا، بڑے اصلاحاتی ارادے کا دعویٰ کرنے کی صلاحیت واقعی اہم ہے۔ نتائج نہیں۔

اور اگر اور جب ناکامی ہوتی ہے ، یہ بھی پاپولسٹ کے کام کا ایک پہلے سے طے شدہ اور ضمانت شدہ حصہ ہے، لہٰذا ہمیشہ ناکامی ہوتی ہےتو اسے خارجی شکل دینا ضروری ہے۔ یہ ہمیشہ یا تو دوسرا ہوتا ہے (غیر ملکی، اقلیت، مدمقابل) یا یہ مخالف ہوتا ہے۔ مثالی طور پر، دونوں کا مجموعہ۔ چونکہ کسی بھی چیز اور ہر چیز کا الزام دوسرے یا مخالف پر لگایا جا سکتا ہے، اس لیے معیاری ایشو والے اکثریتی پاپولسٹ کو حکومت کرنے کے لیے تیار ہونے یا قابلیت میں سرمایہ کاری کرنے کے لیے بہت کم ترغیب ملتی ہے۔ یہ حکمرانی کی ناکامی کے چکر کو برقرار رکھتا ہے۔

تیسرا حصہ"دی لوئل سپورٹر"ہے۔ یہ فارمولے کی مزاحمت کا ٹکڑا ہے۔ وفادار حامی کی پرورش، کھیتی، کان کنی، گیس کی روشنی اور کٹائی معیاری ایشو پاپولسٹ لیڈر کی بقا کے لیے ضروری ہے۔ اسے صرف بنیادی حامیوں کو ناراض اور پر امید رکھنے کی ضرورت ہے، مختلف اقدامات میں، تقریباً ہمیشہ۔ سپورٹر 24/7 غصے کا انجن ہے ایک دائمی حرکت کی مشین کے طور پر۔ لیڈر کو اپنے حامیوں اور مخالفین دونوں کے سروں میں رہنے کی ضرورت ہوتی ہے -

اور وہ یہ کام حامیوں کی پسندیدگی کو گدگدی کرتے ہوئے کرتا ہے تاکہ وہ انہیں پر امید رکھ سکیں، لیکن ان کے ساتھ ظلم ہونے کے احساس کو مسلسل بڑھاتا ہے (اس کے ساتھ باہر ان کا دفاع کرنے کی کوشش کرتا ہے)۔ لوگوں کو ناراض اور پرجوش رکھنا یہ ہے کہ کس طرح وفادار حامی اس تباہ کن نقصان سے اندھے رہتے ہیں جو بہت سے معیاری مسئلے والے اکثریتی عوام کرتے ہیں۔ چونکہ ان رہنماؤں کے پاس وہی وقتی میٹرکس نہیں ہیں جو ہم تاریخ کی کتابوں میں پڑھتے ہیں، اس لیے ان کا تاریخ کا احساس بے ساختہ ہے، جو اکثر ہیکس اور کوکس کے اکاؤنٹس پر مبنی ہوتا ہے۔

لیکن اس سے کوئی فر ق نہیں پڑتا۔ انہیں حامیوں سے کیا چاہیے، وہ فصل کاٹنا جانتے ہیں۔ انہیں صرف اپنے حامیوں کو اس خیال میں لگانے کی ضرورت ہے کہ انہوں نے جس اصلاحات اور تبدیلی کا وعدہ کیا ہے وہ زیادہ دور نہیں ہے۔ اس وعدہ شدہ زمین اور ان کے درمیان، دوسرا اور مخالف کھڑا ہے۔ ان کے راستے میں کھڑے ہونے کی واحد وجہ یہ ہے کہ وہ بدعنوان، غدار اور ہماری اقدار اور ثقافت کے خلاف ہیں۔

ایک پاپولسٹ کو چائنا شاپ آف گورننس کے ذریعے ہنگامہ آرائی جاری رکھنے سے کیا روک سکتا ہے؟ واقعی صرف ایک چیز۔ کافی بڑے اتحاد کا قیام جو جارحانہ طور پر پاپولسٹ کے خلاف مزاحمت کو متحرک کر سکے۔ ایسا کرنے کے لیے روایتی اشرافیہ کے کمفرٹ زونز سے باہر نکلنے کی ضرورت ہوتی ہے اور معیاری ایشو والے اکثریتی عوام کے حامیوں کے ساتھ منسلک اور برابری کی ضرورت ہوتی ہے۔ زیادہ تر روایتی اشرافیہ، بشمول فلپائن، ہنگری، برطانیہ، برازیل، ہندوستان، اور یہاں تک کہ امریکہ بھی ناکام رہے ہیں۔

کل آرٹیکل 5 کے ہتھکنڈے پر اپوزیشن کے صدمے کا احساس اس بات کی طرف اشارہ کرتا ہے کہ وہ بھی ناکام ہونے کے لیے تیار ہے۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ سپریم کورٹ کچھ بھی کہے، عمران خان کو دیکھیں کہ وہ بڑے بڑے جھوٹ بولتے رہیں، ہر ایک پر الزام لگاتے رہیں، اور اپنے وفادار حامیوں کی کٹائی کرتے رہیں کیونکہ وہ اپنی طاقت کو مزید مضبوط کر رہے ہیں۔ اس کی شرط؟ کافی وفادار حامی فوجی خدمت کر رہے ہیں اور ریٹائر ہو چکے ہیں۔

ان کے جذبات کو شمار کرنے کے لیے کافی آواز اور غصہ پیدا کیا جا سکتا ہے۔ کافی الیکٹیبلز آسانی سے لوڈ ہوتے ہیں اور ان میں مکمل طور پر شکوک و شبہات کی کمی ہوتی ہے۔ اس سب کو ایک ساتھ رکھیں، اور وہ"عمران خان نہیں " کے پورے اسپیکٹرم کو ان کے پیسوں کے لیے حقیقی طور پر چلانے کے لیے تیار ہیں۔ کیا عمران خان تیار نہیں ؟