HEC

ایچ ای سی

پی ٹی آئی حکومت کی مداخلتوں کی کچھ واضح مثالیں بدقسمتی سے اعلیٰ تعلیم سے متعلق ہیں۔ ان میں سے ایک یہ تھا کہ ایک تسلیم شدہ مصلح کو اس کی میعاد ختم ہونے سے پہلے ہی HEC کی کرسی سے ہٹا دیا جانا تھا۔ یہ ایسے مفادات کے خلاف جہاد کرنے کا دعویٰ کرنے والی حکومت کی طرف سے ذاتی مفادات کے اشارے پر کیا گیا۔ دوسرا، انہی ذاتی مفادات کی طرف سے دھکیل دیا گیا، ایک ایسے وقت میں نئی ​​یونیورسٹیوں کا بے سوچے سمجھے قیام ہے جب موجودہ یونیورسٹیاں اپنی موجودہ مالی ذمہ داریوں کو پورا کرنے میں ناکام ہو رہی ہیں۔ تاہم، اچھی خبر آ رہی ہے۔

پہلے کیس میں چیئرپرسن کی بحالی سے متعلق اسلام آباد ہائی کورٹ کا تفصیلی فیصلہ اب منظر عام پر آ گیا ہے۔ یہ ایگزیکٹو کی جانب سے عوامی مفادات اور بنیادی حقوق کا احترام نہ کرنے کا سخت الزام ہے۔ یہ سب وزیر تعلیم کو وزیر اعظم کی ہدایت کے ساتھ شروع ہوا کہ وہ اسٹیک ہولڈرز کا اجلاس بلائیں، جس میں سائنس اور ٹیکنالوجی پر وزیر اعظم کی ٹاسک فورس کی چیئرپرسن بھی شامل ہیں، جس میں یونیورسٹیوں کے انتظامی، مالی اور کارکردگی کے امور پر تبادلہ خیال کیا جائے۔

میٹنگ کے منٹس میں کووڈ-19 سے متعلق خدشات، فاصلاتی تعلیم کے منصوبوں اور ایچ ای سی آرڈیننس میں ترمیم کرنے کی ضرورت، ان کی نوعیت بتائے بغیر ظاہر کی گئی ہے۔ مجوزہ ترامیم کے ساتھ ایک رپورٹ وزیراعظم آفس کو پیش کی گئی جسے کابینہ نے منظور کر لیا، جس کے بعد دو ترمیمی آرڈیننس جاری کیے گئے اور بالآخر پارلیمنٹ سے منظوری لی گئی۔ یہ سب بجلی کی رفتار سے کیا گیا۔ فیصلے کے مطابق اس سارے عمل میں چیئرمین پی ایم کی ٹاسک فورس کا کردار نمایاں تھا۔

ریکارڈ سے یہ بات واضح ہو گئی ہے کہ وہ HEC کی پالیسیوں سے متاثر دکھائی دیتے ہیں اور خط و کتابت سے اس کی مزاحمت کی تصدیق ہوتی ہے۔ مفادات کے تصادم کے عنصر کو پالیسی سازی کے انتظامی حکام کو مدنظر رکھنا چاہیے تھا۔ وہ ایچ ای سی کے 40 ارب روپے کے اکیڈمک آڈٹ کی مخالفت کر رہے تھے جو ان کے بالواسطہ یا بلاواسطہ مفادات کے اداروں کے ذریعے استعمال کیے گئے۔

اس تنازعہ سے نمٹنے اور قانون میں درج ایچ ای سی کی خودمختاری کا احترام کرنے کی بجائے اس کے چیئرپرسن کو ہٹانے کے نوٹیفکیشن جاری کیے گئے۔ عدالت نے ان نوٹیفکیشنز کو غیر قانونی قرار دیا، کیونکہ "ایچ ای سی آرڈیننس کے تحت چیئرپرسن کی تقرری یا ہٹانے کا مجاز کنٹرولنگ اتھارٹی یعنی وزیر اعظم ہے۔ " یہاں تک کہ مجاز بھی "بدعنوانی، نااہلی، مستقل معذوری یا پیشگی اطلاع کے بغیر لگاتار اجلاسوں میں شرکت میں ناکامی کے ثابت شدہ الزامات کو بچانے کے لیے" میعاد ختم ہونے سے پہلے چیئرپرسن کو نہیں ہٹا سکتا۔ حکومت نے ہمت نہیں ہاری اور اپیل میں چلی گئی ہے۔ سب کی نظریں، ساری امیدیں اب سپریم کورٹ پر لگی ہوئی ہیں۔

دوسری صورت میں سینیٹ کی قائمہ کمیٹی برائے وفاقی تعلیم نے قومی اسمبلی سے منظور کیے گئے پاک یونیورسٹی آف انجینئرنگ اینڈ ٹیکنالوجی بل 2022 کو مسترد کر دیا ہے۔ اس نے مشاہدہ کیا کہ نئی یونیورسٹیوں کے قیام کی بجائے موجودہ یونیورسٹیوں کو مضبوط کیا جائے۔ اگر کوئی نیا شعبہ/مضامین متعارف کرانا ہے تو مالی وسائل کو موجودہ اداروں کو مزید تقویت دینے کے لیے استعمال کیا جانا چاہیے۔

یونیورسٹیوں کی مقداری توسیع ہمیشہ اور ہمیشہ معیار کی قیمت پر ہوتی ہے۔ اس بار، تاہم، اسے رکنا ہی پڑے گا، بلکہ، وہاں پہلے سے موجود یونیورسٹیوں کو بند ہونے سے بچانے کے لیے ایک وقتی پابندی کی ضرورت ہے۔ یہاں تک کہ اچھی طرح سے قائم یونیورسٹیاں بھی وزٹنگ فیکلٹی، عارضی عملہ اور پنشن ادا کرنے سے قاصر ہیں۔ خدمات کی دیکھ بھال مختصر فنڈز پر مشتمل ہے، اور کچھ معاملات میں، مستقل عملے کی تنخواہوں میں تاخیر ہوئی ہے یا پوری طرح سے کم ادا کی گئی ہے۔ " ایسا لگتا ہے کہ پہلا قدم اٹھایا گیا ہے۔